鹿柴为什么读zhai不读chai_鹿柴为什么读zhai不读chai原气

鹿柴为什么读zhai不读chai_鹿柴为什么读zhai不读chai原气

       大家好，今天我想和大家探讨一下“鹿柴为什么读zhai不读chai”的应用场景。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了分类，现在就让我们一起来探讨吧。

1.¹??Ϊʲô??zhai????chai

2.鹿柴读chai还是zhai?

3.唐诗鹿柴中的柴发音是Chai还是Zhai

¹??Ϊʲô??zhai????chai

       唐人王维的《鹿柴》一诗：

       空山不见人，但闻人语响。 返影入深林，复照青苔上。

       在这里，题目中《鹿柴》的“柴”字，本字应为“砦”，通“寨”，按古音应读作“zhai”，而不读“chai”。

       另有杜牧《山行》：

       远上寒山石径斜，白云生处有人家。停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。 该诗第一句“远上寒山石径斜”中的“斜”字，按古音，应该读作“xia”，而不读作“xie”。

       贺知章的《回乡偶书》：

       少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来。 此诗中，“乡音无改鬓毛衰”的“衰”字，应该读作“cui ”而不该读为“shuai”。

       李白的《望天门山》诗：

       天门中断楚江开，碧水东流至此回。两岸青山相对出，孤帆一片日边来。 在该诗里，“碧水东流至此回”的“回”字，应该读作“huai”而不是“hui”。

       但是 ，在平时 ，却常常听见有人把 《鹿柴》 中的 “柴”念为“ chai”；“远上寒山石径斜”中的“斜”念作“xie”、“乡音无改鬓毛衰”中的“衰”字念作“shuai”、 “碧水东流至此回”中的“回”念作“hui”，严格说，其读法是不对的。以上几首诗中的“柴”、“斜”、“衰”、“回”，它们都应保留古音的读法，如此，念起来才顺口、押韵、合乎平仄，如果按照今天的读音去念，是既不合辙也不押韵的。

       苏轼的 《水调歌头 ．明月几时有》中，“高处不胜寒”的“胜”字读音，也应念作平声“sheng”， 而不是念去声“sheng”。

       《念奴娇．赤壁怀古》中的“早生华发”的“华”，柳永的《雨霖霖．寒蝉凄切》中“执手相看泪眼”的“看”和“更与何人说”的“说”，就应当按古音分别读作“华(hua)”、“看(kan)”、“说(yue)”，而不应读作“华(hua)”、“看(kan)”、“说(shuo)”。

鹿柴读chai还是zhai?

       王维的《鹿柴》其中的“柴”字是多音字，有两个读音，一个是“chái”，一个是?“zhài”

       [读音] ? 1.[chái]。2.[zhài]。

       [释义] ? 1.干瘦，皮包骨。2.烧火用的木头。3.编木维护四周。4.覆盖。5.通“寨”，防守用的栅栏。

       [组词] ? 1.火柴。2.劈柴。3.柴鸡。4.木柴。5.骨瘦如柴。

       [造句] ? 他不吃饭，现在可以说是骨瘦如柴了。

       [出处] ? 出自王维的《鹿柴》“空山不见人，但闻人语响。返景入深林，复照青苔上。”

唐诗鹿柴中的柴发音是Chai还是Zhai

       正确读音是：（zhài）。

       《鹿柴》是唐代诗人王维的作品。

       空山不见人，但闻人语响。

       返景入深林，复照青苔上。

       释义：幽静的山谷里看不见人，只听得说话的人语声响。落日的影晕映入了深林，又照在幽暗处的青苔上。

       赏析

       《鹿柴》第一句“空山不见人”，先正面描写空山的杳无人迹。王维喜欢用“空山”这个词语，但在不同的诗里，它所表现的境界却有区别。“空山不见人”，则侧重于表现山的空寂清泠。由于杳无人迹，这并不真空的山在诗人的感觉中显得空廓虚无，宛如太古之境。“不见人”，把“空山”的意蕴具体化了。

       三四句由上幅的描写空山中传语进而描写深林返照，由声而色，深林，本来就幽暗，林间树下的青苔，更突出了深林的不见阳光。寂静与幽暗，虽分别诉之于听觉与视觉，但它们在人们总的印象中，却常属于一类，因此幽与静往往连类而及。

       鹿柴中的柴，正确读音是：（zhài）。

       《鹿柴》是唐代诗人王维的作品。原文如下：

       空山不见人，但闻人语响。

       返景入深林，复照青苔上。

       释义：

       幽静的山谷里看不见人，只听得说话的人语声响。落日的影晕映入了深林，又照在幽暗处的青苔上。

       词语注释：

       但：只。返景：同“返影”，太阳将落时通过云彩反射的阳光。复：又。

扩展资料：

       《鹿柴》第一句“空山不见人”，先正面描写空山的杳无人迹。王维喜欢用“空山”这个词语，但在不同的诗里，它所表现的境界却有区别。“空山不见人”，则侧重于表现山的空寂清泠。由于杳无人迹，这并不真空的山在诗人的感觉中显得空廓虚无，宛如太古之境。“不见人”，把“空山”的意蕴具体化了。

       三四句由上幅的描写空山中传语进而描写深林返照，由声而色，深林，本来就幽暗，林间树下的青苔，更突出了深林的不见阳光。寂静与幽暗，虽分别诉之于听觉与视觉，但它们在人们总的印象中，却常属于一类，因此幽与静往往连类而及。

       按照常情，写深林的幽暗，应该着力描绘它不见阳光，这两句却特意写返景射入深林，照映的青苔上。读者猛然一看，会觉得这一抹斜晖，给幽暗的深林带来一线光亮，给林间青苔带来一丝暖意，或者说给整个深林带来一点生意。但细加体味，就会感到，无论就作者的主观意图或作品的客观效果来看，都恰与此相反。

       一味的幽暗有时反倒使人不觉其幽暗，而当一抹余晖射入幽暗的深林，斑斑驳驳的树影照映在树下的青苔上时，那一小片光影和大片的无边的幽暗所构成的强烈对比，反而使深林的幽暗更加突出。

       特别是这“返景”，不仅微弱，而且短暂，一抹余晖转瞬逝去之后，接踵而来的便是漫长的幽暗。如果说，一二句是以有声反衬空寂；那么三四句便是以光亮反衬幽暗。整首诗就像是在绝大部分用冷色的画面上掺进了一点暖色，结果反而使冷色给人的印象更加突出。

       百度百科-鹿柴

       今天关于“鹿柴为什么读zhai不读chai”的探讨就到这里了。希望大家能够更深入地了解“鹿柴为什么读zhai不读chai”，并从我的答案中找到一些灵感。